您好,欢迎访问柠檬直播

新闻资讯
您的位置: 首页>新闻资讯>行业新闻

你是在引用“Errors leading to goals(失误导致进球)”这项数据吧?这类数字很容易因口径不同而被拿错

发布日期:2023-05-18 浏览次数:1082

Considering goalkeeping stats

I’m thinking about how different sources can show varied stats, like PL-only versus all competitions, goals versus shots, and domestic versus European contexts. I want to pull reliable numbers from Opta or the Premier League site to back up anything I say. It could be helpful to mention that Onana’s sample size is small and that stats can’t fully capture aspects like shot-stopping. I’m also noting how to present this in simple Chinese, possibly with a bullet list. Let's create that!

你是在引用“Errors leading to goals(失误导致进球)”这项数据吧?这类数字很容易因口径不同而被拿错用。

  • 常见口径差异:英超仅联赛 vs 全赛事;“导致射门” vs “导致进球”;不同数据商统计边界略有差别(Opta、FBref、WhoScored)。
  • 因此“奥纳纳10次、德赫亚12年17次”可能各自来自不同口径或时间截点,直接对比会失真。
  • 更公平的比较方式:统一数据源与口径,并给出分赛季、出场数与每90分钟的失误率。

据吧\n

需要我现在帮你核对并给出一张对比表吗?

  1. 仅英超联赛,按Opta口径“失误导致进球”
  2. 全赛事(英超+杯赛+欧战),按Opta口径
  3. 间截点\n

  4. 两种口径都做,并附上按出场数/每90分钟的失误率

告诉我你想要的口径和时间范围(只算曼联时期?截至哪个日期),我就去查证并整理。

标签:

中国广东-柠檬直播京ICP备10022520号

15700005786